Le blog de descartes

<br /> <br /> Certes, il n'y a pas de programme "officiel" du PCF pour les présidentielle; il y a quand même la brochure qu'il a largement diffusée<br /> <br /> <br /> Je n'ai pas réussi à déterminer à quelle "brochure" vous faites référence. Comme vous dites, on verra lorsque le "programme partagé" sera publié... si nous vivons jusque là<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Les partis, sensibilités de droite font cela couramment. Pourquoi pas le PS ?. Faut-il accepter d'avance qu'il dise "c'est tout mon programme, je ne ferai aucune concession".<br /> <br /> <br /> On peut toujours accepter qu'ils le disent. Aucun candidat n'acceptera de faire campagne pour le second tour en ayant l'air d'avoir les mains liées par ses alliés. C'est<br /> la dramaturgie de l'élection présidentielle qui veut ça: le rapport direct d'un homme et d'un peuple. Au point que l'homme en question ne s'estime même pas tenu par le programme de son propre<br /> parti...<br /> <br /> <br /> Le dernier candidat qui ait fait campagne lié à ses alliés par un programme fut Mitterrand en 1974, et ça lui a couté la victoire. DSK ou Aubry ne feront pas la même erreur. Les accords<br /> programmatiques, s'il y en a, ne pourront qu'être secrets.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Quel programme va-t-il défendre, celui du PCF, ou un programme proposant des mesures permettant de réaliser les promesses sociales?<br /> <br /> <br /> Pourquoi, le "programme du PCF" (!?) ne permettrait-il pas de "réaliser les promesses sociales" ? Quelles sont ces "promesses", d'ailleurs ?<br /> <br /> <br /> Il est un peu tôt pour dire que programme le candidat du Front de Gauche va défendre. Le PCF a clairement conscience du besoin impératif de se mettre d'accord sur cette question avant d'investir<br /> le candidat, pour éviter des dérapages incontrôlés qui pourraient mettre le PCF en difficulté vis-à-vis de sa base (le nucléaire est un bon exemple...). La direction du PCF semble décidée (ou en<br /> tout cas proclame sa décision) à ne laisser aucune liberté au candidat désigné pour se faire son programme à mesure. Je suspecte en fait que c'est de la poudre aux yeux pour rassurer les<br /> militants: à condition d'obtenir les assurances requises sur la question des candidatures, la direction du PCF est prête à admettre n'importe quoi. En quoi elle se trompe: les promesses de<br /> circonscriptions législatives n'engagent, on le sait bien, que ceux qui y croient.<br /> <br /> <br /> le programme partagé "officiel" devrait apporter une réponse partielle<br /> <br /> <br /> C'est ça... tu y crois, toi, au "programme partagé" ?<br /> <br /> <br /> Il va finalement (au deuxième tour de la présidentielle) s'y rallier, ou plutôt se rallier à ce que sera la ligne (le programme) du candidat du PS lors de la campagne.<br /> <br /> <br /> A ton avis ?<br /> <br /> <br /> Mais en contrepartie de quelles concessions ? Si ce n'est que sur l'attribution de places aux législatives, au gouvernement, il me semble que l'on peut appeler cela la course aux postes<br /> <br /> <br /> Mon dieu, quelle horreur !<br /> <br /> <br /> Bon, soyons sérieux. Quelles sont les alternatives que tu proposerais ? Pas de négociation, pas de "concessions" et on fait réélire Sarkozy (où élire Borloo) ? Ou bien on laisse élire le<br /> socialiste et on n'a plus de représentant à l'Assemblée Nationale ?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Vous ne pensez pas que vous seriez plus utile en étant positif et constructif ?<br /> <br /> <br /> Non, je ne crois pas. Des gens "positifs et constructifs", c'est à dire prêts à chanter les louanges du Grand Homme à la moindre opportunité, même lorsqu'il fera la pire des conneries, ce n'est<br /> pas ça qui manquera à Jean-Luc. Ce qui risque par contre de lui manquer, c'est des gens "négatifs et destructifs" qui sonnent l'alarme quand ça ne va pas.<br /> <br /> <br /> Vous vous comportez en paparazzi et vous ne semblez exister que par JL Mélenchon.<br /> <br /> <br /> Eh bien, les apparences sont trompeuses. L'immense majorité des articles de mon blog ne concernent pas Jean-Luc Mélenchon.<br /> <br /> <br /> Vous avez pollué son blog de manière constamment négative<br /> <br /> <br /> Faut bien que quelqu'un soit là pour contrebalancer le discours bienpensant de louanges au nouveau Messie.<br /> <br /> <br /> Vous faites festin de la critique...<br /> <br /> <br /> Relisez votre propre message. Le trouvez vous tres "positif et constructif" ? Alors, ne venez pas donner des leçons aux autres.<br /> <br /> <br /> Mais vivez donc votre vie et laissez les acteurs agir.<br /> <br /> <br /> Les acteurs n'agissent pas, ils jouent.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Chacun d'entre nous a une personnalité protéiforme, fluctuante,instable qui ne peut pour la plupart se réduire à une typologie.<br /> <br /> <br /> Possible. Mais ce n'est pas la personnalité qui vote, c'est le portefeuille. Et comme disait le vieux Karl, nous tendons à aller vers les idées qui conviennent à notre portefeuille.<br /> <br /> <br /> Si ce n'était d'ailleurs le cas, comment expliquez vous la versatilité de l'opinion qui fait que des citoyens passent du PC au FN -ou presque- du PS à l'UMP, etc, etc.<br /> <br /> <br /> Ce n'est pas l'opinion qui est "versatile". Ce sont les partis. Si aujourd'hui le FN tient sur beaucoup de sujets le langage que le PCF tenait il y a trente ans, si le PCF tient aujourd'hui le<br /> langage que tenait il y a trente ans le PS, ce n'est pas la faute des électeurs. Les électeurs sont, au contraire, extraordinairement constants. Du moins, aussi constants que leurs intérêts.<br /> L'électorat populaire est jacobin, et vote jacobin et cela depuis au moins 1789. Quand le PCF était jacobin, l'électorat populaire votait pour lui.Ce n'est pas la faute de l'électorat si le PCF a<br /> tourné le dos à son histoire.<br /> <br /> <br /> À quoi peut bien servir un programme parfaitement calibré, chiffré et panifié avec le cout d'élaboration que cela implique, la probabilité de réalisation prédictible, les conditions de<br /> l'environnement global prévisibles au moment de son application.<br /> <br /> <br /> A quoi ca peut servir ? Et bien, d'abord, à penser le monde. Parce que pour préparer un tel programme, il faut aux militants se confronter au réel, chercher à le comprendre, réaliser que<br /> certaines choses sont impossibles, d'autres possibles mais pas tout de suite. Rien que pour cela, ça vaut la peine de faire l'effort.<br /> <br /> <br /> Ensuite un programme "parfaitement calibré, chiffré et planifié" sert à montrer au peuple que l'on ne parle pas pour parler. Que nous sommes des gens qui réflechissent, et qui ne disent quelque<br /> chose qu'après l'avoir soigneusement pesé.<br /> <br /> <br /> Il me semble que nous sommes (les citoyens lambda) entrés, depuis 1983, dans une philosophie du pari plutôt que du parti.<br /> <br /> <br /> Tout à fait. Mais à ce je là, c'est le plus démago qui gagne, et il ne peut ensuite que décevoir. L'enjeu de changer la politique c'est bien de sortir de la logique du "pari" aveugle.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Une campagne "digne" me parait être une campagne, sinon victorieuse,du moins réussie en terme de résultat, c'est à dire avec un nombre de suffrage égal ou supérieur aux sondages du début de<br /> campagne.<br /> <br /> <br /> C'est se contenter de peu. Moi je dirais plutôt qu'une campagne "digne" est une campagne qui permet de faire passer ses idées. Les résultats électoraux vont et viennent. Ils peuvent être<br /> influencés par des postures médiatiques, des évenements extérieurs, la plus ou moins grande pression pour le "vote utile". Il faut voir la campagne comme un élément dans la construction d'un<br /> mouvement politique à long terme. Si la campagne crée une dynamique, si elle permet d'établir le Front de Gauche comme une véritable force de proposition, si elle permet de rétablir le contact<br /> avec l'électorat populaire, ce sera un succès même si le score n'est pas "à deux chiffres".<br /> <br /> <br /> Quid de Bayrou en 2007 crédité de moins de 10% en début de campagne?<br /> <br /> <br /> Vous donnez les meilleurs des exemples pour illustrer ce que je viens d'écrire. Bayrou a fait 18%... et ça lui a servi à quoi ? Où est la dynamique politique ? Où est l'organisation capable de<br /> prolonger ce résultat dans le long terme ? Un feu de paille, c'est joli mais ça ne rechauffe pas longtemps.<br /> <br /> <br /> Si le PG est estimé à 5 ou 7 % et le PC constaté à 2 ou 3 % lors de la dernière présidentielle,<br /> <br /> <br /> Où avez-vous vu "le PG estimé à 5 ou 7%" ? Faudrait arrêter de rêver... on a vu JL Mélenchon "estimé" à 5 ou 7%, et encore, dans l'hypthèse où il serait candidat du Front de Gauche (c'est à dire,<br /> avec le soutien du PCF). Que je sache, on n'a jamais testé d'autre candidat "du PG", ni l'hypothèse où Mélenchon serait opposé à un autre candidat du PCF.<br /> <br /> <br /> On voit bien là que le nombre de militants est indépendant des résultats à espérer.<br /> <br /> <br /> Non. La seule chose qu'on "voit", c'est que la dépendance n'est pas linéaire. Ce qui n'est pas tout à fait la même chose. De plus, comme je vous l'ai expliqué, les "5 ou 7%" de Mélenchon ne sont<br /> anticipés que dans le cas où il serait candidat unique du Front de Gauche, c'est à dire, avec les 50.000 ou 100.000 militants du PCF derrière lui.<br /> <br /> <br /> Il y a en France une "alchimie" particulière de l'élection présidentielle que l'on ne peut réduire à une simple règle de trois.<br /> <br /> <br /> Certainement. Mais cette "alchimie" n'est pas capable de transformer le plomb en or. Il reste très difficile de faire une campagne présidentielle sans logistique militante.  Avec une<br /> campagne purement médiatique on peut arriver à 5-6%, mais guère plus.<br /> <br /> <br /> Je persiste à penser qu'avec une rigueur que vous réclamez à chaque ligne, une démagogie en berne,une ambition qui "décoiffe" un peu, JLM pourrait avoir les mêmes chances que Bayrou, voire<br /> plus, en 2007.<br /> <br /> <br /> Je crains que non, et je vous ai expliqué pourquoi: sa base sociologique est très étroite. Elle se limite au "marigot" ecolo-bobo-gauchiste. Et ce marigot représente 10% à tout casser. Pour aller<br /> plus loin, il luil faudrait "mordre" sur d'autres électorats. Et pour cela, il faut plus que de la rigueur, une démagogie en berne et une ambition qui décoiffe. Il faut un travail sérieux,<br /> systématique, de construction d'un projet et de l'organisation capable de le porter.<br /> <br /> <br /> Les compétences ont une propension à se porter au secours de la victoire, c'est rassurant.<br /> <br /> <br /> Ce n'est pas les compétences qui manquent. Ce sont les structures qui permettent de les utiliser. <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> "Si les militants communistes n'en sont pas convaincus,"... les militants PG feront le boulot.<br /> <br /> <br /> On verra comment le PG arrivera avec 3000 militants (et encore, je suis généreux...) à faire une campagne électorale digne de ce nom. <br /> <br /> <br /> <br />