Le blog de descartes

<br /> <br /> Je ne connais pas Benn Michaels, mais les éléments que vous donnez se retrouvent chez beaucoup de critiques américains du "féminisme de genre", chez Christina Hoff-Sommers, par exemple. Elle<br /> aussi souligne que ce "féminisme de genre" est en fait une idéologie propagée par des femmes privilégiées des classes moyennes intellectuelles supérieures, qui se soucient en réalité fort peu de<br /> la situation des femmes exploitées, et qui utilisent le langage de la "diversité" comme argument pour avancer leur propres carrières...<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Nous sommes d'accord, bien entendu!<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Ce qui me désole le plus, c'est que dans la majorité des personnes présentes, une vingtaine, je ne suis pas sur que tout le monde est compris où se situait le débat et les conséquences.<br /> <br /> <br /> C'est bien le problème. Et c'est pourquoi j'ai posé la question lorsqu'un autre commentateur a affirmé que le fait que les directions des entreprises en France soient parmi les plus féminisées du<br /> monde était "évidemment une bonne chose". Il n'y a aucune "évidence" là dedans.<br /> <br /> <br /> Il est d'ailleurs notable qu'on n'ait jamais évalué les expériences dans ce sens. Ainsi, nous avons depuis maintenant presque dix ans des conseils régionaux paritaires. Est-ce qu'avec cette<br /> parité le fonctionnement de ces instances s'est amélioré ? En fait, non. Il n'a pas empiré non plus, d'ailleurs. Il est le même qu'avant. Les femmes élues sont aussi compétentes, aussi soucieuses<br /> du bien commun que les hommes qui occupaient leurs sièges auparavant. Et à l'opposé, elles sont aussi incompétentes, aussi carriéristes, aussi malhonnêtes qu'eux. Alors ?<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Pour moi, c'est la moindre des choses! C'est dans ce sens-là que je disais "bien évidemment"...<br /> <br /> <br /> Pour moi, ce n'est ni bon ni mauvais. Je pense que cette fixation sur la place de telle ou telle "communauté" est éminement malsaine. L'égalité sort de l'indifférence, et non d'une attention<br /> obsessionnelle pour vérifier que chacun a "sa" place et "son" pourcentage.<br /> <br /> <br /> D'ailleurs, appliquerais-tu le même raison aux professions où les femmes sont majoritaires ? Estimerais-tu qu'une augmentation du nombre de mâles chez les sages femmes ou chez les magistrats<br /> serait "une bonne chose" ?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Il semblerait que cette année, la France ait désormais le taux de féminisation des dirigeants d'entreprise le plus élevé d'Occident!<br /> Bien évidemment, c'est une bonne chose dans l'absolu,<br /> <br /> <br /> Ah bon ? Et pourquoi ? Franchement, je ne vois pas en quoi ce serait "évident"...<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Je n'aime pas trop San Antonio, mais je prends ça pour un compliment tout de même !<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Tu sais, on a l'impression que pour un certain nombre de dirigeants, c'est de toute manière trop tard...<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Ce qui est pathétique et, en tant que membre du PCF, et ça me fait honte, c'est qu'on discute de ça comme les curés, il y a des siècles, discutaient du sexe des anges...<br /> <br /> <br /> Oui. Mais il ne faut jamais oublier qu'il y a une raison a ça. Et la raison est que ce "différentialisme" a aide beaucoup de "camarades-femme" totalement incompétentes à faire des brillantes<br /> carrières, avec des postes de permanent et des sièges d'élu à la clé. Des insignes nullités ont ainsi eu qui un poste de sénateur, qui un fauteuil de maire... et je ne donne pas de noms pour pas<br /> faire des jalous-e-s.<br /> <br /> <br /> Le débat sur le sexe des anges n'était pas aussi innocent qu'on le croit: il ne faisait que réfleter le conflit entre deux secteurs de l'Eglise qui s'affrontaient pour le pouvoir. Et cela n'a<br /> guère changé en deux mille ans. Seuls les thèmes ont changé...<br /> <br /> <br /> alors qu'on est en crise économique depuis 5 ans, qu'il y a 5 millions de chômeurs, que le nombre de pauvres explose,<br /> <br /> <br /> Oui. Mais sur ces sujets, le PCF n'a rien à dire. Comme je l'ai dit dans un autre papier, on ne peut aujourd'hui sortir du trou sans réduire, ne serait-ce que temporairement, le niveau de vie des<br /> classes moyennes. Or, le PCF aujourd'hui est devenu le parti des classes moyennes. Pourquoi crois-tu que contrairement aux congrès précédents la commission des mandats ait évité de rendre<br /> publiques les données sociologiques de composition du congrès ? Pour une raison simple: parce que ces chiffres auraient révélé combien le "parti de la classe ouvrière" est un truc du passé.<br />  <br /> <br /> <br /> C'est cette inféodation aux classes moyennes qui expliquent les virages successifs du PCF: sa conversion du social au sociétal, du jacobinisme au girondinisme, de l'euroscepticisme à<br /> l'europhilie. Le "parti de la classe ouvrière" pouvait sans complexe défendre une vision protectionniste et le Franc, parce que ses mandants, les ouvriers, avaient beaucoup à gagner et peu à<br /> perdre avec ces politiques. Le PCF "muté", lui, ne peut se permettre de défendre des politiques qui renchériraient les produits importés et les voyages, ce dont les classes moyennes<br /> raffolent... <br /> <br /> <br /> que le gouvernement soi-disant socialiste fait presque regrette l'époque Sarkozy<br /> <br /> <br /> Pourquoi "presque" ? On va s'apercevoir bientôt que mon analyse dans ces colonnes concernant Sarkozy n'était pas aussi absurde que certains me l'ont dit. Sarkozy était un homme de droite, et<br /> accessoirement un intuitif qui "incarnait" mal la fonction présidentielle.  Mais devant la crise de 2008, il s'est très vite méfié des "orthodoxes" qui, de Francfort à Paris en passant par<br /> Bruxelles lui conseillaient de serrer la vis de l'austérité. Son gouvernement a raboté les dépenses de fonctionnement - mal ou bien, c'est une autre affaire - mais pas celles d'investissement.<br /> Pour cela, il n'a pas hésité à laisser filer la dette dans le plus pur style keynésien. Non pas qu'il fut keynésien lui même, mais parce que son intuition politique le portait naturellement vers<br /> des solutions "interventionnistes", et non vers le "laisser faire, laisser passer" libéral.<br /> <br /> <br /> Sarkozy avait énormément de défauts, mais il avait trois qualités: d'abord, il n'était pas naturellement un libéral; ensuite, il n'était pas un eurolâtre; et por finir, c'était un pragmatique qui<br /> se méfiait des idéologies toutes faites. Il y avait chez cet homme une peu - j'ai dit un peu - de De Gaulle. Et la meilleure preuve en est, comme le remarque très intelligemment Guaino, qu'il a<br /> été detesté dans des termes presque mystiques par ceux-là même qui en d'autres temps ne revaient que de renvoyer mongénéral à Colombey, et qui ont fini par réussir. Ce que les classes bavardantes<br /> n'ont pas pardonné à Sarkozy - c'est encore Guaino qui parle - ce n'est ni son instabilité, ni sa grossièreté: elles s'en sont fort bien accomodées chez quelqu'un comme Tapie, qui fut la<br /> coqueluche des médias. Ce qu'on n'a pas pardonné à Sarkozy, c'est qu'il avait la prétension de gouverner.<br /> <br /> <br /> Maintenant, comme dans la fable des grenouilles qui voulaient un roi, nous avons Hollande. Qui est gentil, qui ne dira jamais "casse toi pov'con", mais qui en même temps suivra toujours la ligne<br /> de la moindre résistance, celle où l'on se fait un minimum d'ennemis. Sa performance sur le mariage homosexuel - un coup de "mariage pour tous", un coup de "objection de conscience" - était de ce<br /> point de vue révélatrice. C'est Lebrun réincarné, et comme Lebrun on ne peut compter sur lui pour affronter qui que ce soit: ni la Commission, ni l'Allemagne, ni les lobbies divers et variés qui<br /> pulullent. Il n'y a qu'à voir comment on s'apprête à jeter l'argent par les fenêtres - entre 3 et 6 Md€, ce n'est pas rien - pour faire plaisir aux écologistes en fermant Fessenheim.<br /> <br /> <br /> J'espère que les historiens du futur seront impitoyables avec ce PCF des années 2000-2010, et que cela conduira à réhabiliter ce qu'était le PCF soi-disant "stalinien" ; mais en prise avec la<br /> "vraie" société.<br /> <br /> <br /> Les historiens ont dejà jugé: On trouve des centaintes, des milliers de livres écrits sur le PCF "soi disant stalinien", on n'en trouve guère - en dehors des hagiographies écrites par des<br /> historiens "amis" sur commande - sur le PCF post-mutation. Lorsque le PCF était en prise avec la société, il intéressait beaucoup de monde, que ce soit por l'applaudir ou pour le vomir. Le PCF<br /> "gauchiste" d'aujourd'hui n'intéresse personne. Pas même les militants, qui votent de moins en moins dans les consultations internes, et même les dirigeants qui "sèchent" sans pitié comités<br /> fédéraux et même le comité national...<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Le féminisme ce n'est pas à mon sens la promotion des incompétentes et des carriéristes.<br /> <br /> <br /> L'ennui, c'est qu'il s'est formé une sorte de maffia de pseudo-féministes incompétentes et carriéristes qui ont compris tout l'avantage qu'elles peuvent tirer en profitant du climat de<br /> "victimisme" ambiant. Je ne mentionnerait pas de noms pour pas faire de jaloux, mais je connais personnellement un certain nombre d'exemples, dont je vois le nom décorer la liste des membres du<br /> CEN... en d'autres temps, ce genre de personnage "grande gueule, pas de cervelle" n'aurait même pas réussi à se faire élire à un comité fédéral.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Si le PCF en est rendu là, autant l'euthanisier tout de suite<br /> <br /> <br /> <br /> Pour ça, on peut faire confiance au Dr Laurent...<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Au PCF, cela t'aurait valu cinquante coups de bâton devant le comité national réuni au grand complet...<br /> <br /> <br /> <br />