Le blog de descartes

<br /> <br /> Je vois que tu t'est réveillé poète... bonne journée à toi aussi.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Au cas où cela vous aurait échappé, ce n'est pas vous qui donnez les ordres ici. Et si vous n'êtes pas capable de garder une certaine correction dans les échanges, alors je vous demanderais<br /> fermement d'aller voir ailleurs. C'est le dernier avertissement: la prochaine fois que vous manquerez aux règles de politesse sera la dernière, et sans préavis. Tenez vous le pour dit.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Encore une fois vous interprétez tout de travers ! je ne méprise pas ces gens, ok ? je dis "au rabais" parce que pour moi ce n'est pas une vie que de vivre dans la misère et de ne rien<br /> pouvoir espérer de mieux à long terme, vous comprenez là ?<br /> <br /> <br /> Non, je ne comprends pas. Tout simplement parce que c'est incompréhensible. D'abord, considérer que les petits bonheurs auxquels les gens sont si attachés sont des "bonheurs au rabais" est, quoi<br /> que vous en disiez, une expression de mépris au sens stricte et rigoureux du terme. Ensuite, parce que si pour vous les couches populaires "vivent dans la misère", je me demande comment vous<br /> appelez ce qui se passe en Somalie.<br /> <br /> <br /> "Pour vous", ce n'est peut être pas une vie que de "vivre dans la misère". Mais pour beaucoup de gens, c'est leur vie. De quel droit décidez vous que leur vie ne vaut pas d'être vécue ?<br /> <br /> <br /> j'ai la fâcheuse tendance à me mettre à la place des autres<br /> <br /> <br /> Vous avez surtout la fâcheuse tendance à croire que vous arrivez à vous mettez à la place des autres. Et surtout de croire que cela vous donne le droit d'opiner comme si vous étiez à leur place.<br /> <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Faut pas demander aux autres ce qu'on n'est pas prêt à montrer soi-même...<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Tout à fait d'accord avec toi. J'ajoute que si l'on veut reconquérir politiquement les couches populaires, ce n'est pas en leur resservant pour la n-ième fois le discours misérabiliste qu'on y<br /> réussira. D'une part, parce que les pauvres n'ont pas besoin qu'on leur rappelle leurs souffrances, ils les ont devant les yeux tous les jours. Et d'autre part, parce qu'en noircissant<br /> phantasmatiquement le tableau on fabrique une pseudo-réalité dans laquelle les gens n'ont aucune chance de se reconnaître. La France de 2012 n'est pas le paradis, mais ce n'est pas l'enfer non<br /> plus. Et les gens s'en rendent parfaitement compte. Si on commence à leur expliquer qu'il n'ont rien à craindre d'une révolution parce qu'ils n'ont rien à perdre, on va au désastre.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Je suis quand meme obligée d'y revenir<br /> <br /> <br /> Rien ne vous y oblige. Si vous avez envie d'écrire ici, vous êtes la bienvenue. Si vous n'en avez pas envie, rien ne vous oblige à le faire. Arrêtez d'annoncer en permanence votre départ, ça<br /> devient ridicule.<br /> <br /> <br /> je ne suis absolument pas sur une ligne doloriste comme vous le prétendez<br /> <br /> <br /> Relisez vous. Vous répétez en permanence que les gens modestes ne peuvent plus se soigner, se nourrir, se loger, trouver un travail. Que tous les plaisirs de ce monde leur sont interdits et<br /> qu'ils vivent dans la souffrance permanente. Et que demain ce sera encore pire, puisque "la France est foutue". Si ce n'est pas du dolorisme ça...<br /> <br /> <br /> car au contraire je vise de donner au peuple la possibilité de vivre de vrais grands bonheurs non au rabais !<br /> <br /> <br /> C'était précisement mon point: pour vous, les bonheurs que les gens modestes vivent aujourd'hui sont "au rabais". Vous êtes-vous demandé comment les gens en question prendraient cette<br /> condescendence ? De quel droit décidez vous que leurs bonheurs sont méprisables et qu'ils devraient les abandonner pour jouir des "vrais grands bonheurs" que vous prétendez leur "donner" ?<br /> <br /> <br /> c'est trop facile à votre place qui est meilleure que celle de ces gens<br /> <br /> <br /> Et qu'est ce que vous en savez ? Vous ne connaissez rien à ma situation, alors arrêtez de parler comme si vous aviez vu ma feuille d'impôts.<br /> <br /> <br /> de supposer en vous donnant bonne conscience en passant, qu'ils sont heureux dans leur misère et pas du tout désireux d'y échapper !<br /> <br /> <br /> Oui, on peut être "heureux" dans ce que vous appelez "leur misère" (au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, la France ce n'est pas tout à fait la Somalie). Et si les gens sont désireux<br /> d'améliorer leur situation économique, ils ne sont pas pour autant prêts à s'embarquer dans on ne sait quelle "révolution" où ils risqueraient de perdre ce qu'ils ont. Et si vous ne comprenez pas<br /> ça, vous aurez du mal à les convaincre de suivre votre candidat.<br /> <br /> <br /> Moi ce que j'entends ce sont des gens qui se plaignent plutôt de ne pas pouvoir finir leurs fins de mois,<br /> <br /> <br /> Etant donnée votre réaction lorsqu'on vous dit qu'on est heureux, je peux comprendre qu'ils veuillent aller dans votre sens pour ne pas avoir d'ennuis...<br /> <br /> <br /> je ne les entends pas dire qu'ils ont peur de perdre leur petit bonheur au rabais<br /> <br /> <br /> La manière dont vous vous permettez de qualifier les bonheurs des gens me laisse songeur...<br /> <br /> <br /> mais plutôt qu'ils ont peur d'être expulsés si ils n'arrivent pas à payer leur loyer...si ils pouvaient avoir plus, ils ne cracheraient pas dessus, soyez en certain !<br /> <br /> <br /> J'en suis certain. Reste à les convaincre qu'en votant pour votre candidat ils auront plus sans pour autant perdre ces "bonheurs au rabais" que vous méprisez tant.<br /> <br /> <br /> vous étiez complètement à côté de la plaque, voilà j'ai recadré.<br /> <br /> <br /> Vous n'avez rien recadré du tout. Vous avez l'air de croire que parce que vous répétez une affirmation cela devient une vérité. Ce n'est pas le cas. <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Ah je vois aussi que vous êtes sectaire en matière de poésie : vous honorez Voltaire (qui ma foi est un très bon choix) mais méprisez Cocteau (dont je vous avais envoyé deux poèmes fort beaux<br /> et oniriques, surtout le deuxième) !<br /> <br /> <br /> Je ne méprise pas Cocteau, mais ici c'est mon blog, et je ne me considère pas obligé à valider des contributions qui n'ont aucun rapport avec les échanges en cours. Si vous avez envie de faire<br /> une anthologie, ouvrez votre propre blog.<br /> <br /> <br /> Le pauvre sans le sou ne demanderait pas mieux que de pouvoir accéder à cet état de félicité gustative si il en avait les moyens !<br /> <br /> <br /> Dites donc, vous voyez de la misère partout, vous. Sachez que beaucoup de "pauvres sans le sou" savent préparer des "mets exquis" et trouver des "bons vins" (car Voltaire ne confond pas "exquis"<br /> ou "bon" avec "cher"...). Quiconque aura comme moi tenu des stands à la Fête de l'Humanité pendant des années sait de quoi je parle. Quant aux "bons mots", ils sont gratuits. <br /> <br /> <br /> Au lieu de cela (...) des gens de plus en plus nombreux et pas forcément sous le seuil de la pauvreté, doivent se contenter de nourriture de très mauvaise qualité qu'ils trouvent dans des<br /> discounts et qui leur occasionnera plus tard des ennuis de santé<br /> <br /> <br /> "des gens en plus nombreux" ? Chiffres, s'il vous plait... parce qu'au cas où vous l'auriez oublié, l'espérance de vie continue à progresser dans notre pays, ainsi que l'espérance de vie en bonne<br /> santé. Comment conciliez-vous ce fait avec votre vision apocalyptique ou l'on mange de plus en plus mal, on se soigne de plus en plus mal, on est de plus en plus SDF, on prend sa retraite de plus<br /> en plus tard et elle est de plus en plus faible ?<br /> <br /> <br /> Votre vision misérabiliste de toute évidence ne correspond pas à la réalité.<br /> <br /> <br /> La vie est douce c'est vrai sous le prisme déformé de vos affirmations tronquées ! elle l'est certainement pour vous qui ne manquez visiblement de rien et vous avez sans doute mérité d'être<br /> choyé à ce point par la vie !<br /> <br /> <br /> Et pour l'immense majorité des gens, faut croire, puisque les gens ne se suicident pas massivement que je sache. Ce qui devrait arriver immanquablement si votre vision de la société était proche<br /> de la vérité. Dieu merci, l'homme est capable du bonheur et cela même dans les conditions les plus difficiles. Il y eut des hommes pauvres et heureux au moyen-âge, alors que la vie était<br /> infiniment plus dure pour eux qu'elle ne peut l'être pour leurs contreparties modernes. Et ce n'est pas le fait de "ne manquer de rien" qui rend la vie douce, mais la manière dont on prend ce<br /> "manque". Oui, il y a beaucoup de choses que j'aimerais avoir et que je n'ai pas - et n'aurai sans doute jamais - mais cela ne me rend pas malheureux, cela ne me fait pas souffrir.<br /> <br /> <br /> Votre vision du monde est fondamentalement doloriste. Vous faites de la souffrance le moteur de l'histoire, et du coup le discours politique se limite à une sorte de litanie qui explique aux<br /> "pauvres gens" combien ils devraient souffrir, et à les culpabiliser s'ils ne souffrent pas assez (comme vous essayez de le faire avec vos "vous en manquez de rien"). Discours auquel les "pauvres<br /> gens" ne sont guère sensibles, parce que ce discours nie le petit bonheur privé que ces gens, quelquefois avec des gros efforts, se sont construit. Prendre en compte ce bonheur privé, montrer que<br /> la "révolution citoyenne" ne risque pas d'y porter atteinte, au contraire, est une nécessité politique si l'on veut attirer les couches populaires vers le projet du FdG. Répéter aux gens qu'ils<br /> devraient souffrir et leur reprocher de ne pas souffrir assez ne va pas dans ce sens.<br /> <br /> <br /> Sur ce le peu de lecteurs qui fréquentent votre blog vous donnent-ils toujours raison quant à vos points de vue déconnectés de la réalité sociale, pas si sur !<br /> <br /> <br /> J'espère bien que mes lecteurs ne me donnent pas raison. Le débat avec des gens qui sont toujours d'accord avec moi me fatigue assez vite, et j'aimerais que mon blog soit un lieu de<br /> confrontation, et non pas un repère de sycophantes, comme le blog d'un certain candidat...<br /> <br /> <br /> oseriez-vous soutenir que c'est de la parano de ma part ?<br /> <br /> <br /> Pas besoin, les faits parlent d'eux mêmes.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> C'est toujours triste quand un être humain disparaît, surtout aussi jeune. Mais au risque de violer le principe "dei morti nissi bono", je dois dire que son talent ne m'a jamais sauté aux yeux,<br /> pas plus que son rejet de la "société du spectacle"...<br /> <br /> <br /> Je me permets de réproduire ici un commentaire paru sur le blog de l'Express avec lequel je suis mille fois d'accord:<br /> <br /> <br /> Dans le show-business, on confond « art » avec « scandale ». Si on analyse uniquement l’art d’Amy Winehouse maintenant qu’elle a tiré sa révérence après qu’on l’ait<br /> comparée avec d’autres grands « génies » fauchés à 27 ans, génies tout aussi ridicules au niveau de leur influence sur l’histoire de leur art à part au niveau de leur destinée qui fait<br /> des émules alors qu’on aimerait que ce soit leur talent hors norme qui devrait le faire, je veux bien entendu parler au niveau de la création, au niveau de l’écriture musicale qui est tout à fait<br /> banale et dont il faut compenser le piètre niveau artistique par l’abonnement aux rubriques scandales des magazines people, histoires qui malheureusement, quand on est parti dans ces directions<br /> néfastes se terminent en général très mal. S’il fallait rajouter une preuve à cette absence de génie, c’est dans cette volonté suicidaire jusqu’à la folie pour faire parler de soi alors que la<br /> musique seule n’y aurait pas suffit. Amy Wynehouse, une voix peut-être, une oeuvre, c’est quasiment impossible. Elle est suivie à ce titre par une autre escroquerie du même genre et qui s’appelle<br /> Lady Gaga. Écoutez uniquement la musique ! Aucune thèse de doctorat, aucun travail analytique n’est possible pour ce genre de musique, ce que l’on fait pour toute création artistique je me<br /> permets de le rappeler. Si on veut parler de show-business, on peut alors faire des comparaisons, des analyses, en terme de nombre de vente, en terme de nombre de semaines dans les charts, en<br /> terme d’extravagances et de mauvais goût. Les records pour ces artistes sont tout sauf des records musicaux, ce sont des records estampillés par notre époque, des records de fric et de frac, de<br /> communication, de presse, de scandales, de bruit et d’outrages sonores. En termes purement artistiques, on parle ici de musique, l’analyse est instantanée, c’est proche du niveau zéro. Sans le<br /> scandale sur la personne et toute la communication montée en mayonnaise autour de la personnalité en présence, cette musique n’existe pas. L’artiste est morte, l’œuvre en tant que telle s’éteint<br /> avec l’artiste, il n’y a pas de postérité pour les médiocres talents musicaux. Ils sont pourtant nombreux les piètres artistes même avec des succès planétaires et qui remplissent les grands<br /> stades qui se prennent pour des génies alors que la simple analyse de leur écriture (compensée par les décibels et la mise en scène, la vraie et celle de leur vie) révèle un vide abyssal en<br /> comparaison des oeuvres des grands génies de la musique tout court, Bach, Mozart, Beethoven, Schumann, Scriabine, Stravinsky, Debussy Ravel, Messiaen et de la chanson vraie et véritable sans<br /> aller si loin. C’est drôle, on ne voyait jamais ceux-là dans les rubriques scandales de magazines people, et pour cause, ils travaillaient à leur oeuvre, ils s’y consacraient intégralement, sans<br /> montrer leur cul et leur fesse pour faire gonfler les ventes. Il y de ces starlettes françaises de la chanson qui n’ont fait leur succès qu’avec une communication savamment dosée avec images à<br /> l’appui sur leur cul. Le show-business massacre l’art et le travail artistique musical. Aujourd’hui et comme l’avait prophétisé un pape du show-business, « on prend n’importe qui sur le<br /> terrain de boule de Marseille et en six mois on en fait une star ». Je suis simplement attristé pour ses parents, car c’est horrible de perdre un enfant dans ces circonstances, qui devient<br /> fou de la sorte. Quelle tragédie !<br /> <br /> <br /> <br />