Le blog de descartes

<br /> <br /> On peut toujours espérer... mais ce que vous me demandez demanderait un gros travail. Je n'en vois pas, en plus, de véritable utilité.L'analyse du programme du PG ou du FdG est intéressante dans<br /> la mesure où il s'agit d'organisations "neuves", qui se présentent pour la première fois devant l'électeur. Dans ces conditions, le programme est le seul document qui permette d'imaginer les<br /> objectifs politiques de ces organisations, et ce qu'elles pourraient faire si elles devaient demain avoir une parcelle de pouvoir. L'UMP et le PS, au contraire,  sont des organisations<br /> politiques bien établies, dont la pratique politique est bien connue. Analyser leur programme n'est intéressant que lorsque celui-ci fait apparaître des ruptures. Si l'UMP devait demain inclure<br /> dans son programme la réduction du temps de travail, si le programme du PS devait proposer la sortie de l'UE, alors ils deviendraient intéressants à analyser. Mais pour le moment, les partis<br /> établis restent sur une ligne tout à fait classique.<br /> <br /> <br /> Cependant, si vous trouvez dans ces programmes des poins intéressants, n'hésitez pas à les soulever, et on pourra en discuter...<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Encore merci des encouragements<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Nous sommes des citoyens, pas des clients.<br /> <br /> <br /> Je ne sais pas qui est ce "nous". Mais je peux vous assurer que le rapport entre la plupart des électeurs et leurs hommes politiques tient plus du rapport de clientèle que de celui de<br /> citoyen. <br /> <br /> <br /> La politique est l'art de chercher à bien vivre ensemble en société.<br /> <br /> <br /> Non. La politique est l'art de gouverner la cité. "bien vivre", cela ne veut rien dire.<br /> <br /> <br /> Par exemple, celui qui ne peut participer qu'aux débats d'un seul candidat choisit ce candidat. Il peut alors choisir de s'exprimer dans les débats du candidat dont les idées sont les<br /> plus éloignées des siennes ou le contraire.<br /> <br /> <br /> Le débat n'appartient pas aux candidats. On ne s'exprime pas "sur le débat d'un candidat". Il y a un débat public, et vous pouvez vous exprimer sur les forums ou faire votre propre blog. Pourquoi<br /> avez vous besoin de vous exprimer sur le blog de tel ou tel candidat ?<br /> <br /> <br /> Le moindre commentaire pouvant insinuer que d'autres voies sont possibles et donc peut-être utiles, pour défendre ces mêmes idées, est systématiquement éliminé.<br /> <br /> <br /> Vous avez une vision irénique de la politique. Les candidats créent des blogs pour faire passer leurs idées, et non pas les votres. Ils vous laisseront vous exprimer aussi longtemps que votre<br /> discours les sert, et vous élimineront dès qu'il devient gênant pour eux. Lorsqu'on commence à intervenir sur le blog d'un candidat, on le sait. Je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse en être<br /> surpris...<br /> <br /> <br /> Et toi tu trouves ça normal. Ca me surprend. D'autant plus que sur ton blog tu laisses passer mes messages exprimant souvent des désaccords.<br /> <br /> <br /> Oui, mais moi, je ne suis candidat à rien. Mon gagne-pain ne dépend pas du nombre de gens que j'arriverai à persuader de mettre mon nom dans une urne. Si tel était le cas, moi aussi je serais<br /> plus regardant sur ce que je laisse dire sur mon blog!<br /> <br /> <br /> Parce que les désaccords sont plus enrichissants que les accords.<br /> <br /> <br /> Intellectuellement, sans doute. Mais je doute que JLM - ou n'importe quel autre professionnel de la politique - ait pour objectif son enrichissement intellectuel.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Je te remercie des encouragements. Et je me remettrai à écrire dès que le boulot le permettra.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Merci de tes encouragements, ca fait toujours plaisir de voir son travail apprécié<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Et ça ne fait donc plus de doute que c'est une taquinerie du webmestre C'était mon cinquième pseudo<br /> <br /> <br /> Je ne comprends pas ton entêtement à vouloir participer à un blog où tu n'est pas apprécié. Tu sais, ce n'est pas dans le blog de JLM que se joue l'avenir du monde. Alors, il faut avoir un peu<br /> plus de respect pour son propre travail: si tu estimes que tes contributions sont de qualité, et que JLM ne souhaite pas les publier, c'est lui qui y perd plus que toi. JLM a besoin de nous au<br /> moins autant que nous de lui. S'il choisit de se passer de nos contributions, c'est lui qui se tire une balle dans le pied, pas moi.<br /> <br /> <br /> Personnellement, j'ai toujours contribué au blog de JLM sous le même pseudo. Quand le webmestre a décidé de me virer, je n'ai pas insisté. Quel intérêt ? Je vais pas prendre la peine d'écrire une<br /> contribution sérieuse pour ensuite voir mon travail méprisé.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> voilà ma question : pour t'écrire sur ton blog, j'ai dû mettre mon pseudo et mon adresse email :vois-tu cette adresse email ? car si tu la vois, cela signifie que celui qui<br /> s'occupe du blog de mélenchon la voit aussi et que c'est sans doute lui qui a créé ce compte à mon nom.<br /> <br /> <br /> Oui, je peux voir l'adresse e-mail que tu inscris. Celle-ci n'a pas besoin d'être une adresse réelle (elle n'est pas vérifiée) et un certain nombre de ceux qui m'écrivent mettent des adresses qui<br /> de toute évidence sont plus ou moins bidon. Quant à la manière dont celui qui a créé ton compte sur escouadedunet s'est procuré ton adresse, je n'ai pas la moindre idée. Je t'avoue que je ne vois<br /> pas trop l'intérêt que l'administrateur du site de Mélenchon aurait eu à créer pour toi un compte...<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Et bien... je pensais comme vous, mais je recois assez souvent des commentaires pour des articles qui datent de trois mois et plus ! Peut-être parce que certains de mes articles n'ont qu'un<br /> rapport lointain avec l'actualité... ?<br /> <br /> <br /> <br />